В деле о разделе совместно нажитого имущества мы представляли интересы Алексея Витальевича. Брачный договор заключен не был. После расторжения брака его супруга продала земельные участки и жилой дом, нажитые во время брака, без согласия его согласия, а также в течение нескольких лет сдавала в аренду квартиру, купленную в браке, при этом арендую плата от сдачи совместно нажитого имущества получала единолично, налоги не платила, в суде факт получения дохода от сдачи квартиры в аренду отрицала. В результате проделанной работы, тщательного сбора доказательств в суде факт сдачи квартиры в аренду и факт получения дохода был подтвержден. В пользу Алексея Витальевича была присуждена ½ часть от дохода, полученного от продажи совместно нажитого имущества и ½ часть дохода, полученного от сдаваемой в аренду недвижимости.

После расторжения брака остро встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов, в которое вошли квартира, земельный участок и загородный дом. Оба супруга хотели оставить себе квартиру, никто не хотел дачу. Юристы ООО ЮФ «Делмари» взяли на себя защиту интересов Тамары Викторовны, все судебные процессы были проведены без ее участия. После долгих споров, при содействии юристов с обеих сторон, бывшие супруги пришли к мировому соглашению: квартира, загородный дом и земельный участок перешли в собственность Тамары Викторовны с выплатой небольшой компенсации бывшему супругу. Конфликт был погашен. Все остались довольны.

Лариса Ивановна с мужем была в разводе давно, лет 20. Имущество они через суд не делили. Потом он умер. Лариса Ивановна и не сомневалась, что все его имущество достанется по наследству их единственной дочери. Но неожиданно выяснилось, что у супруга Ларисы Ивановны была еще одна дочь, рожденная от другой женщин вне брака. Внебрачная дочь тоже свои права на наследство заявила. В итоге Ларисе Ивановне пришлось обратиться в Делмари и подать иск о разделе совместно нажитого с мужем имущества и выделении ее супружеской доли. Первый суд отказал, второй тоже, а вот третья инстанция — суд кассационной инстанции все решения отменил, направил дело на новое рассмотрение. Вот тогда Лариса Ивановна свою часть причитающегося ей имущества и получила.