Привлекают к субсидиарной ответственности? Доверьте Вашу защиту профессионалам!

 

Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности в случаях:

  • невозможности полностью погасить требования кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве);
  • должник сам не подал (несвоевременно подал) заявление о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве);
  • допущены нарушения требований Закона о банкротстве (ст. 61.13 Закона о банкротстве).

При этом имеет значение, возникли ли указанные случаи вследствие действий (бездействия) руководителя, совершенных им в пределах 10 лет. Истечение данного срока лишает заинтересованных лиц возможности предъявить к руководителю должника какие-либо требования (п. п. 56 ст. 61.14 Закона о банкротстве). Кроме того, руководитель должника может быть привлечен к ответственности по общим нормам об ответственности за причинение убытков, в частности по ст. 53.1 ГК РФ, если его действия (бездействия) не были причиной банкротства (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53).

Услуги Юридической фирмы «Делмари» в делах о привлечении к субсидиарной ответственности

Устное и письменное консультирование по вопросам привлечения к субсидиарной ответственности
Устное и письменное консультирование по вопросам привлечения к субсидиарной ответственности
Составление заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности / возражений на заявление  о привлечении к субсидиарной ответственности
Составление заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности / возражений на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
Представительство в судах всех инстанций по делам о  привлечении к субсидиарной ответственности
Представительство в судах всех инстанций по делам о привлечении к субсидиарной ответственности

Как мы защищаем ваши интересы при оспаривании сделки в банкротстве

ПРОВЕДЕНИЕ АНАЛИЗА И ПОДПИСАНИЕ ДОГОВОРА

Анализируем документы и сложившуюся ситуацию

РАЗРАБОТКА ПЛАНА

Определяем наиболее выгодную для Вас стратегию по защите Ваших прав

ПОДГОТОВКА К РЕАЛИЗАЦИИ

На основе разработанной стратегии готовим документы, доказательную базу, привлекаем необходимые ресурсы

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ

Готовим необходимые документы, претензию или иск в суд, представляем Ваши интересы в досудебном порядке или в суде

Почему стоит доверить защиту ваших интересов в корпоративном споре ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЕ «ДЕЛМАРИ»

Более 10 лет на рынке

Сотрудники с опытом более 20 лет

Большой опыт участия в
делах о банкротстве

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ НАМИ ДЕЛ

Дело № А43-43047/2017 (Арбитражный суд Нижегородской области) о привлечении к субсидиарной ответственности директора и собственника строительной компании

Владимир вел бизнес добросовестно и мудро. Его строительная компания брала большие заказы, строила и детские сады, и многоквартирные дома, побеждала в тендерах и со всем справлялась до поры до времени. Но однажды не повезло. Сильно. Один заказчик подвел, другой не заплатил, третий отказался от подряда. Ни один кредитор на встречу не пошел, подождать немного не согласился. И все в один момент. Кредиторы подали на банкротство. Выбора не было. Компания была потеряна. А еще арбитражный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности и пытался взыскать с директора 17 млн. руб. Для Владимира это был удар и шок. В суде удалось доказать добросовестность директора и то, что банкротство наступило не по его вине. Владимир не попал в долговую яму, субсидиарка его миновала.

Скачать решение в pdf  
Дело № 43-24096/2010 (Арбитражный суд Нижегородской области) о привлечении к субсидиарной ответственности членов правления коммерческого банка

По решению суда ООО «Борский коммерческий банк» было признано банкротом, был назначен конкурсный управляющий. Он обратился в суд с заявлением о привлечении бывших членов органов управления банка к субсидиарной ответственности по обязательствам банка на сумму более 800 млн. руб. Юристы ООО ЮФ «Делмари» в данном деле представляли интересы одного из бывших членов Правления банка, который привлекался к субсидиарной ответственности в размере более 579 000 000 рублей. Дело шло более 4 лет, материалы дела составляли около сотни томов. В итоге все члены органов управления были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам банка.

Скачать решение в pdf  

Невозможность полностью погасить требования кредиторов - основная сложность банкротства, и не всегда это связано с тем, как руководитель осуществлял свои функции.
Но руководитель несет субсидиарную ответственность, если он совершил хотя бы одно из следующих действий:

Нарушил принципы добросовестности и разумности в результате чего появились признаки банкротства или утрачено имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов.
Например, это могут быть заключение сделок на невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательства лицом (фирмой-"однодневкой") либо дача указаний на совершение явно убыточной операции (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53).

Существенно ухудшил положение должника после возникновения признаков банкротства, то есть в результате его действий (бездействия) размер обязательств стал значительно больше размера активов. Но при оценке действий (бездействия) руководителя необходимо учитывать влияние на размер обязательств внешних факторов (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53).

Причинил существенный вред кредиторам совершенной им сделкой (несколькими сделками), то есть сделкой, являющейся значительной для должника и существенно убыточной для него. Например, такой сделкой является крупная сделка, совершенная по цене существенно ниже рыночной (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53).

Не передал арбитражному управляющему всю документацию должника либо передал документацию, содержащую недостоверную информацию, в результате чего невозможно установить (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53):

  • основные активы должника и их идентифицировать;
  • всех контролирующих должника лиц;
  • все сделки, совершенные должником в период подозрительности;
  • все принятые органами управления решения.

Не внес в ЕГРЮЛ или ЕФРСФДЮЛ сведения, которые повлияли на проведение процедуры банкротства (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 N 53).

Организовал деятельность корпоративной группы таким образом, что на должника возлагаются исключительно убытки, а другие участники группы получают прибыль. Лица, причинившие вред совместно с контролирующим должника лицом, несут субсидиарную ответственность солидарно с ним (п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020)).

В настоящее время растет число судебных решений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Защита руководителя — сложный, многогранный и всегда уникальный процесс. Тем боле, именно руководитель в процессе о привлечении к субсидиарной ответственности должен доказать свою невиновность, здесь презумпция невиновности не работает. Будьте осторожны, доверьте решение вашего вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности профессионалам.

Юридическая компания, специализирующаяся на решении имущественных споров

8 (831) 2-135-136Заказать обратный звонок
Проконсультироваться с экспертом
юридической компании БЕСПЛАТНО