Говорит ли ст.161 АПК РФ об обязательном проведении экспертизы по каждому заявлению о фальсификации доказательств, либо в конкретном случае подделка очевидна и экспертиза не требуется?
Вопрос о необходимости проведения экспертизы в целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств решается судом по собственному усмотрению (ст. 161 АПК РФ)
Согласно ст. 161 АПК РФ:
«1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания».
Таким образом, для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, суд вправе, но не обязан назначить соответствующую экспертизу. Обоснованность или необоснованность такого заявления может быть проверена и иным образом, например, путем сопоставления в ходе исследования других доказательств по делу и пр. Вместе с тем, указанная норма не лишает лиц, участвующих в деле, права, предусмотренного ч.1 ст.82 АПК РФ, заявить ходатайство о назначении экспертизы.
